La web Periodismo Ciudadano publica un interesante artículo de Manuel Maqueda sobre un debate que no es nuevo: ¿cobrar por los contenidos on line? Además, profundiza en las tesis que defienden algunos editores de Estados Unidos para salvar a los periódicos de papel de la crisis. Interesante. El blog 233grados.com también se hace eco de este asunto. Este debate, y sobre todo el artículo del Times, demuestra la preocupación de las grandes empresas editoras por encontrar una salida a un laberinto complejo, un bucle perverso: el papel está en crisis por el descenso de ventas; las ediciones digitales son un éxito de audiencia, pero para ofrecer contenidos potentes no pueden prescindir aún de la redacción de papel; la mayoría de las webs todavía no son rentables por sí mismas, y lo serían mucho menos si tuviesen que soportar la estructura -aunque sólo fuese en parte- de las redacciones de papel. Es decir: ni arre ni so. Como dice un buen amigo, lo mejor siempre es lo peor, y al revés. Si los grandes medios optan sólo por internet pierden buenos contenidos y negocio; si optan sólo por el papel, pierden audiencia y saben que están abocados al sufrimieno. Quizá la solución es el break-even, el equilibrio sobre el alambre mientras se adaptan ambos medios y ambas redacciones a las necesidades y exigencias de la audiencia y el mercado. Eso de cobrar por contenidos ya le dio más de un disgusto a algunos grandes medios (El País, por ejemplo).