Aquí va una entrevista que le hicieron a Ferran Adrià durante unas jornadas del IESE Biseness School. Habla sobre la innovación y también sobre la humildad, ese valor tan escaso en este mundo del periodismo.
De oficio, periodista
Archives for category: Periodismo
Ya han pasado bastantes días para poder aportar algunas ideas sobre el caso WikiLeaks, sobre Julian Assange, sobre El País y sobre este tsunami informativo que, sinceramente, me deja muchas dudas sin responder. Ahí van algunas ideas…
1. Aquí no pasa nada. Después de lo publicado sobre la Fiscalía General del Estado, sobre el caso Couso, sobre la doble moral del Gobierno de Zapatero y sobre unas cuantas cosas más lo normal es que se hubiesen exigido responsabilidades. Pero no. Aquí todo el mundo pone cara de póquer a la espera de que pase el chaparrón y todo sigue igual. Perro no come perro, deben pensar en el Gobierno, en el PSOE y también en el PP.
2. El Gobierno nos engaña. Sí, nos engaña. Y a diario. Dice una cosa y hace otra. ¿Que lo hacen todos los Gobiernos? Pues sí, pero nunca se habían tenido pruebas tan nítidas. Ahora, cuando el Gobierno habla de ETA, por ejemplo, qué verdad nos dice. O qué media verdad. O qué mentira. Hoy, más que nunca, hay argumentos para dudar siempre de este Gobierno. Colpisa publicó en exclusiva (también ha habido hueco para otros y toca sacar pecho, aunque sea un poquito) un cable que demostraba que ZP sabía que ETA se estaba rearmando cuando dijo aquello de que en un año estaríamos mejor. Y luego estalló el aparcamiento de la T4. Pero da igual, quizá ZP pensaba que en aquel momento era lo que más le interesaba decir. Y lo dijo.
3. Los cables nos dicen muchas cosas que ya sabíamos. Pues sí. Entre hechos noticiosos y de interés, ha habido mucho chascarrillo a los que se les ha elevado a la categoría de exclusiva. Poco valor tiene la opinión de un embajador estadounidense más o menos estrambótico sobre Chacón, Blanco o Rajoy.
4. La impavidez de Zapatero o Rubalcaba frente a lo revelado por los cables sobre la actitud del Gobierno frente al caso Couso les califica como personas.
5. Tomo prestada una idea, que me parece muy certera, escrita por José María de Areilza en ABC. Julian Assange preconiza un imperativo infantil: una red absolutamente transparente y un mundo sin secretos. Es cuanto menos ingenuo pensar que en las relaciones diplomáticas no haya secretos.
6. Felicidades a El País. Assange los eligió como caja de resonancia en toda hispanoamérica. Ellos, según cuenta su director, también trabajaron para lograr ser uno de los elegidos. Seguramente. Doble felicidades entonces.
7. El mundo de los secretos es complejo. Nos imaginamos qué piensa y dice en la intimidad la familia Polanco sobre Cebrián, y qué piensa Cebrián sobre el director de El País, y el director sobre Cebrián, y sobre los Polanco, y Cebrián sobre los negociadores de Liberty, y los de Liberty de Cebrián… Y qué pasaría si todo eso que seguramente todos intuyen se hiciese público. Un problema complejo. Sí.
8. El País hecho un gran trabajo. De eso no hay duda.
9. WikiLeaks ha supuesto un cohete para elpais.es en toda hispanoamérica. No es extraño a que a primera hora de la tarde colocaran en portada noticias de interés para Sudamérica. Con ello contrarrestan el efecto del traductor de elmundo.es en aquellos países. La pelea del tráfico está abierta.
10. El País se ha dado (si no lo ha hecho es porque no ha querido) cuenta de una cosa: entre el público más joven y el ultrainternetero se ha dado cierto efecto boomerang. Muchos consideraban a El País en estos actos como un actor más del sistema que acababa de dejar en paños menores WikiLeaks. Muchos sospechaban de El País. Este efecto, que yo mismo presencié en Caixa Fórum, es una llamada de atención para El País y para los medios tradicionales. Los jóvenes desconfían. Por naturaleza y por méritos propios de la prensa.
11. WikiLeaks demuestra la necesidad urgente de acabar con el periodismo declarativo, con las ruedas de prensa sin preguntas, de la agenda ultradependiente de los políticos. Y la razón es que la mayoría de esas declaraciones no son ciertas. Sólo cuentan verdades a medias o mentiras. Y los medios hacemos de altavoces. Las noticias no están en las ruedas de prensa, ni en las intervenciones oficiales, ni en los portavoces… El Gobierno dice, Rajoy advierte, Rubalcaba asegura, Zapatero señala, Cospedal comenta, Blanco manifiesta… Agggggggg!!!!!
12. Julian Assange se ha convertido en un personaje de trascendencia mundial, universal, interplanetaria. Y además con un lado oculto que le otorga mayor interés. Puede pasar de todo: que le den el Nobel de la Paz, que lo encarcelen, que lo vilipendien, que le envenenen, que le conviertan en un revolucionario, en el Ché digital o que le suiciden. En fin… Si algo no le falta son arrestos. Bueno, dicho directamente, cojones.
13. ¿Cómo gestionará El País la resaca del tsunami? Ha enarbolado tantas banderas en tan poco tiempo que cualquier paso en falso puede dejarles en evidencia. (Ejemplo: Ley Sinde. Foco de críticas desde internet).
14. Es una evidencia: el impacto del cablegate ha sido mucho menor del esperado. Vaya, casi no ha tenido efecto directo en España. Diría que el mayor efecto ha sido el mayor descrédito sin cabe de la clase política y diplomática. Nos habría gustado que la realidad hubiese sido otra, pero es la que es.
15. El Mundo ha sido el gran perdedor. Este caso le ha abierto una vía de agua en su aún liderazgo en internet, que se une al socavón en el papel que le ha abierto ABC al superarle en ventas los domingos y al desbancarle como segundo diario más leído en Madrid.
16. Vale, muchas de esas cosas se intuían, había mucho chascarrillo en las informaciones, pero el cablegate significa (o tiene que significar si queremos sobrevivir en este oficio) un cambio radical en los medios de comunicación, una revolución en este oficio. El trabajo prescriptor de El País ha sido muy bueno, pero quizá los 250.000 cables no le han dejado tiempo para responder a la pregunta de ¿y ahora qué? Aunque bien pensado esa responsabilidad la tenemos todos, no sólo El País.
y una idea que resume todas las anteriores…
Los medios tradicionales tenemos que replantearnos TODO. Es preciso poner en duda todo cuanto llegue a nuestras manos, recuperar el espíritu crítico y ejercer el papel que nunca debimos perder: controlar al poder. Ya lo dijo Edwy Plenel: “Para el poder, el periodista es un adversario. Hay que seducirle o reducirle. En todo caso vercerle”.
¿Qué valor tiene para el lector una información basada en la declaración de un político que, como ya sabíamos y ahora han demostrado los cables, sólo nos dan versiones interesadas? Es urgente interpretar, valorar, criticar, contraponer, controlar, contextualizar… al fin y al cabo de lo que se trata es de hacer PERIODISMO.
Ebe 2010 analitica web
View more presentations from Adrián Segovia.
Cuando una sociedad tiene miedo a las palabras es que algo no funciona bien. Maniatados por el verbo y el adjetivo, como si cada frase tuviese que ajustarse al dictado perverso de lo correcto, asistimos a una de las etapas contemporáneas para reaccionarias frente a la retórica del lenguaje. Y aún peor, de las ideas. Rodeados de una paranoia del pie de la letra, incapaz de discernir entre la letra y el espíritu, de la ley, de la opinión y también del insulto. La libertad de expresión camina por una autovía de sentido único, sin arcenes ni escapatorias y con guardarraíles capaces de mutilar al que derrape por su discurso hacia la cuneta. Acotada, esta libertad, por los que se arrogan la autoridad para decidir lo que está bien o está mal, lo que es justo o injusto, las ideas que valen y las que no valen.
Si Pérez Reverte dice que Moratinos llora “como un perfecto mierda”, pues peor para el escritor o para el ministro. El insultante queda retratado, para bien o para mal, y el insultado queda a salvo siempre y cuando no se haya comportado como un “perfecto mierda”, que no parace el caso. Ni podemos obligar a Reverte a que se muerda la lengua ni evitar que Moratinos considere a Reverte un perfecto mierda. Es el precio de la convivencia entre inteligentes, entre animales capaces de discernir, de burlar la cornada de un insulto con un quite de ironía.
Todo el mundo, que se sepa, es libre de ofender al otro. Porque ya se sabe que no ofende quien quiere, sino quien puede. Sólo tiene que pagar por ello, si llegara el caso, con el sonrojo, el descrédito, el ridículo, la sanción o la privación de libertad si llegara el caso. O también con la admiración de aquellos que pudieran sentirse recompensados por tamañana ofensa.
Las palabras solo pueden dar miedo a aquellos que teman enfrentarse con la verdad. Y la verdad, como las ideas, no necesita plañideras, porque sabe cuidarse muy bien.
Hoy, aquí en España, ningún dúo dinámico podría cantar aquello de 15 años tiene mi amor / Dulce, tierna como una flor sin correr el riesgo de que se boicotearan sus apariciones televisivas por perversos y canallas; los componentes de La Polla Records entrarían directamente en la cárcel por decir cosas como Tengo una chica ye-ye / que se masturba con el pie / ye ye ye ye ye ye …/… Me pondré borracho y le pegaré /desahogaré mi fustración, y Mecano sería vituperado por componer cosas tan homófobas como la culpa es del alcohol /debí mezclar hasta volverme maricón en su canción Stereosexual… Y muchos, muchos ejemplos más. Bendita libertad de expresión de los 80, aunque me temo que muchos de los que la disfrutaron como adolescentes, gracias por otra parte a los que de verdad se exponían al insulto o la crítica, ahora se sienten molestos e indignados. Será cosa de los sofocos de la edad.
P. D. Sofoco utilizado en la tercera acepción del Diccionario de la Real Academia Española: 3. m. Grave disgusto que se da o se recibe. Ni mucho menos, válgame Dios, en su segunda acepción: 2. m. Sensación de calor, muchas veces acompañada de sudor y enrojecimiento de la piel, que suelen sufrir las mujeres en la época de la menopausia. Vayamos a joderla.
“Los periodistas tendremos que crear algo como el Circo del Sol y renovar algo que dicen que estaba muerto”. Esta frase que el periodista Carlos Sala lanzó a Twitter hace un par de días la tomo prestada sin permiso para volver a escribir en este blog después de más de dos meses en blanco. La razón de esta parálisis creativa tiene que ver, en cierto modo, con este pensamiento de Sala. Realmente no tenía nada interesante que decir y no quería escribir nada que no creyera interesante. Ello no significa que este post lo sea, pero al menos es fruto de un impulso, que ya es algo.
Esta idea de crear nuestro particular Circo del Sol me parece realmente estimulante porque resume exactamente en 19 palabras la situación de los periódicos. El Circo del Sol creó un modelo de circo, y un modelo de mucho éxito, sin animales ni domadores, sin payasos ni trapecistas al uso.Y, lo más sorprendente, sin niños… Es como plantear un periódico, por ejemplo, sin secciones, sin ruedas de prensa o sin agencias… O que no se vendiera en quioscos… O sin redacciones… O sin periodistas fijos… De locos ¿no?, dirían algunos cuando los canadienses Guy Laliberté y Daniel Gauthier empezaron a construir su nuevo circo.
Pero el Circo del Sol sí tiene emoción, riesgo, humor y suspense, también tiene merchandising, mucho merchandising, tómbolas y coca colas… Y la entrada cuesta cinco veces más que la del circo tradicional… Sería como vender periódicos a cinco euros, a todo color, en papel mejorado… y con contenidos con un toque de emoción, riesgo, humor y suspense… Y el Circo del Sol creó una marca, una gran marca, un nuevo espacio competitivo… La innovación frente a la tradición…
Los equilibristas, malabaristas, domadores, trapecistas y payasos del circo tradicional llevan este oficio en la sangre, pertenecen a familias ambulantes dedicadas al circo toda la vida, con muchos kilómetros, mucha carretera, mucha dedicación… En el Circo del Sol son artistas y atletas reconocidos, viajan en avión, van a buenos hoteles, tienen la sensación de pertenencia un un proyecto especial, multicultural y único… Algo así como la gestión del talento…
Hay muchos elementos innovadores en el Circo del Sol, aunque me llaman la atención por su aplicación al periodismo los siguientes:
1. Fuentes alternativas de ingresos. El Circo del Sol tiene patrocinadores, vende DVDs, produce programas para televisiones, etc… Y además ha creado un vínculo con la calidad y la innovación. IBM, Porsche y Visa son algunos de sus patrocinadores.
2. Gestión del talento… Recluta a los mejores, les ofrece salarios razonablemente altos, favorece el trabajo en equipo, estimula la colaboración.
3. La diferenciación y la innovación como valores del nuevo negocio.
Así de fácil, y de difícil… Un triple salto mortal.
Te puede interesar:
Es cierto que hay crisis, y muy grave… pero de ahí a estar pregonándolo a los cuatro vientos todo el santo día…
Ningún otro sector lleva tan interiorizado el sentimiento de autodestrucción: la prensa no deja de decir que la prensa se muere…
Ahí va el reportaje de Informe Semanal sobre la prensa…
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia
Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.