Archives for posts with tag: Medios digitales

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog.

Se ha escrito tanto sobre cierre de Soitu que quedan pocas cosas nuevas que decir. Y más aún, como es mi caso, cuando existe una buena relación de amistad y afecto. Vivir la cuenta atrás de Soitu ha sido una mezcla de incredulidad inicial y mucha pena final.

Ahora, tras este tsunami emocional y profesional, llega la hora del balance. Mi opinión es que Soitu es un proyecto con tanta energía que no puede desaparecer del todo, sino que se transformará en no se sabe qué: en influencia, en ejemplo para otros medios, en estilo, en modelo. Ya se sabe, la energía se transforma, no desaparece. Y eso le va a pasar a Soitu. Es como un gran bidón de agua en medio del desierto… Los pequeños medios le imitarán, los grandes intentarán reinventarlo…

Lo que más me gustaba:

- Su entramado tecnológico y su decisión a la hora de crear sus propias herramientas. Su editor era un cañón para un periodista, por su manejabilidad y su facilidad de uso; la plataforma Utoi ofrecía (y ofrece) enormes posibilidades; el selector de noticias responde con talento a la agregación automática de contenidos y ofrece una selección inteligente.

- Su capacidad para generar una comunidad de usuarios, colaboradores, trabajadores, aficionados… implicados en un mismo proyecto e identificados con una misma filosofía.

- Su proyección global: era un medio con la mentalidad de un ciudadano del mundo, vital y abierto.

- Sobre su originalidad, su innovación, sus contenidos y su talento ya se han escrito (y con acierto) muchas cosas.

Echaba en falta…

- Más influencia, más impacto, más relevancia… (quizá todo esto habría llegado con el tiempo y con más medios). Y sí, por qué no, más información política y económica. Como dice Borja… “ya me habría gustado una exclusiva como las de Politico o Huffington Post”

Le hubiera venido bien (muy bien)…

- Más paciencia de los inversores…

- Más tiempo

Como veo (ahora) a Soitu…

- Como el difusor que convirtió en campeón del mundo de Fórmula 1 a la escudería  BrawnGP… el grupo mediático que aplique primero todo ese conocimiento-tecnología-ideas-herramientas a sus portales obtendrán una ventaja decisiva (y quizá definitiva).

Hasta la vista, Soitu…

Una selección de todo lo escrito sobre Soitu.

José Luis Orihuela ha realizado un interesante trabajo sobre la web social, aunque más bien es un análisis de cómo ha cambiado el mundo de la información, de cómo nos ha cambiado la vida.

Te puede interesar:

Nuevos periodistas/viejos periodistas.

Autoempleo, autoedición, autogestión en el nuevo periodismo.

Diez cosas que aprender de los nuevos medios digitales.

Ya está aquí. Todos somos víctimas de la fiebre de Twitter. Y los que aún no se han contagiado caerán en breve. La cumbre del G-20 se convirtió en la confirmación de esta herramienta de microblogging en los grandes medios digitales. The Times, The Guardian o The Daily Telegraph, entre otros, incrustaron en sus páginas las ventanas de Twitter. Aquí, en España, Soitu también realizó una interesante cobertura a través de sus redactores y de colaboradores.

twitter

En los próximos meses, todos tendremos ventanas de Twitter, todos nos apuntaremos a los 140 caracteres. ¿Qué seremos capaces de hacer con ellos?

La primera conclusión es que, como en toda la red, en Twitter también hay mucho ruido y que no basta -como creerán algunos- con poner una ventana y esperar a que vaya cayendo un comentario detrás de otro. Aquí, más que nunca, es más interesante la calidad que la cantidad. Detrás de una cobertura de microblogging o de microchat debe existir periodismo, mucho periodismo. Es decir, plantear qué queremos conseguir, cómo y con quién. Y para ello necesitaremos el valor añadido del periodismo, de la inmediatez, de la especialización y del testimonio de los protagonistas (yo estoy allí y te lo estoy contanto). Una catarata de comentarios carece de interés por sí misma salvo que aporte un punto de vista de verdadero interés.

Un segundo interrogante es el efecto de la sobreabundancia de comentarios que genera Twitter. Ya hay muchos usuarios que limpian su página para evitar la saturación de post que apenas les da tiempo a leer. Ocurre más aún con los medios que automatizan el flujo de noticias o con los hiperconectados empeñados en contarnos su vida. Lo ideal es tener muchos seguidores y seguir a una selecta y pequeña lista de usuarios (por interés intelectual o emocianal), me comentaba no hace mucho un twittero con deseos de influir.

La realidad es que Twitter ofrece un nuevo lenguaje informativo, con enormes posibilidades de interacción con los lectores, y permite acceder a un submundo informativo muy pegado a la realidad cotidiana y al mismo tiempo despegado de la rigidez de los medios de comunicación tradicionales. Basta utilizar el buscador de Twitter para darse cuenta de que allí, en ese mundo a veces desconocido, hay una frenética actividad informativa. Hay muchas posibilidades por descubrir y muchas formas de aplicarlo al periodismo del bueno. O al menos intentarlo.

Lo que ocurre es que la fiebre sube, pero luego baja. Habrá que ver qué queda después del calentón.

Te puede interesar:

search.twitter.com

Diarios aptos para Twitter (Periodistas21)

X Congreso de Periodismo Digital de Huesca

rocky

No es el primero ni será el último. Un grupo de periodistas del desaparecido Rocky Mountain prepara un proyecto en la red (InDenverTimes.com) . Y lo hacen bajo el criterio del pago por contenidos. Pretenden empezar con 50.000 suscriptores a 4,99 dólares al mes. Es el más difícil todavía…

En este sentido, Juan Varela habla sobre la viabilidad de los periódicos locales que abandonan el papel y se pasan a internet.

Los datos de OJD correspondiente al mes de febrero confirman el liderazgo de lavozdigital.es en el mercado de la provincia de Cádiz. Hemos sacado partido especialmente a nuestra cobertura multimedia del Carnaval y hemos culminado un mes récord (los mejores datos de toda nuestra historia).

Usuarios únicos:

La Voz: 848.797

Diario de Cádiz: 329.126

Europa Sur: 136.708

Diario de Jerez: 83.387

Visitas:

La Voz: 1.366.376

Diario de Cádiz: 975.841

Europa Sur: 312.021

Diario de Jerez: 252.620

fort-greene_main

Todos llevamos días hablando sobre el proyecto hiperlocal de The New York Times. Nace con el nombre de The Local y según palabras del propio medio es su “pequeño gran experimento”, “un bebe que acaba de nacer y que tiene aún que crecer”. Aún no saben siquiera si será un proyecto rentable. De estas palabras se deduce que NYT quiere aplicar eso de la prueba/error, experimentar y ver qué es eso de lo que tanto se habla en la red. Habrá que estar atentos…

Incluye noticias de todo tipo y temas relacionados con la familia, los niños y la vida urbana…Y no queda ahí, se pueden enviar fotos, eventos, celebraciones y necrológicas. Directo, simple y completo, como todo lo que hace NYT. Pero mejor que os lo explique Andy Newman, el encargado de poner esto en marcha en Fort Green y Clinton Hill .

Mi primera conclusión, a la espera de que este proyecto crezca y empiece a contar con la participación de usuarios (si es que ocurre con el volumen que desea NYT), es que me gusta por su capacidad de síntesis. Luego, los lectores dirán…

Nosotros, aquí en lavozdigital.es, también tenemos nuestro pequeño gran experimento hiperlocal: MiCiudad

Ya nadie duda, sobre todo en España, de la omnipresencia de Google en nuestras vidas. Su penúltimo paso ha sido la introducción de publicidad en su servicio de Google News en Estados Unidos, una decisión que tensa aún más sus relaciones con los medios de comunicación. El usuario que realice una búsqueda recibirá todas las noticias relacionadas con el asunto que le interesa y en la columna de la derecha, anuncios contextualizados, de forma similar a lo que ocurre con el buscador de Google. La compañía da así un paso más en la captación de publicidad local y endurece su competencia con los medios regionales y locales.

Google Ads

Y anuncia que no se detendrá aquí:

“Seguiremos buscando fórmula de ofrecer anuncios que son relevantes para los usuarios y también bueno para los editores”, dice Josh Cohen, Business Product Manager de Google

Los editores ven en esta acción una amenza directa en la comercialización de publicidad, más aún cuando Google aprovecha los contenidos de sus medios. El buscador responde que gran parte del tráfico de los portales de noticias se genera a través de Google News. Google ya se ha enfrentado a demandas de editores franceses (2006) y belgas (2008), que se negaban a la publicación de extractos de noticias y fotografías sin consentimiento previo y que lograron obligar a Google a retirar sus contenidos de Google.be. La realidad es que Google tiene una habilidad enorme para generar una necesidad o costumbre y luego rentabilizarla. Veremos.

Te puede interesar:

The New York Times recela de algunos agregadores de noticias.

What Would Google Do, de Jeff Jarvis, en español.

El papel e internet (aún) se necesitan.

The New York Times recela de algunos agregadores de noticias. Más bien está alerta para evitar que se pasen de la raya (su raya, claro). En los últimos meses ha enviado advertencias a Huffington Post y a Newser para evitar, según su criterio, que bajo el concepto de agregación se esconda el de copia (no es nada nuevo y en multitud de webs y blogs de escasa calidad no tienen el menor reparo en copiar artículos completos sin enlazar siquiera) o el de infracción de los derechos de copiray . En el caso de Newser exigió que retirarán el logo de su ‘T’ de Times que incluyen  en sus noticias y fotos agregadas -como hacen con otros medios- al considerar que afectaba a su marca  (ayer no habían accedido aún a la petición). Es un efecto más del permanente ataque de nervios que vive en estos tiempos la prensa americana.  La propia Arianna Huffington, creadora de Huffington Post, reconoce en una entrevista telefónica concedida a Brian Stelter que “estamos en el inicio del desarrollo de las normas de circulación de contenidos”. Y no parece que todos tengan claro el camino. La cosa está bastante liada: el crecimiento del Huffington Post hace que los editores de otros medios estén locos por ser enlazados por este agregador, ya que su tráfico (Huffungton Post tuvo más de 20 millones de usuarios únicos en enero) aumenta; luego no les sienta nada bien que el buscador Google coloque por delante reseñas del Huffington antes que las noticias originales que han sido agregadas. Y por si fuera poco, el propio New York Times enlaza con otros medios sin el arcaico temor (algunos medios aún lo tienen) de desviar tráfico a otras webs, sensible a la necesidad de enlazar, compartir y seleccionar contenidos para el usuario. Un artículo de Peter Kafka describe con detalle las preocupaciones de The New York Times.

Diez cosas que me parecen interesantes…

1. Enlazar, enlazar y enlazar.

2. Personalización de la información a través del valor del periodista y de su firma (blogs)

3. Crear tecnología propia.

4. Compartir contenidos y tecnología.

5. Historias de elaboración propia al margen de agenda pública.

6. Mayor protagonismo gráfico. Más, mejores y mayores fotos.

7. Adaptación de las secciones informativas (aquellos que las tienen) y de los contenidos a nuevos gustos e intereses de los lectores. No tener complejos para hablar de sexo, de otros medios, de diseño, arquitectura, publicidad, cultura urbana…

8. Poner en duda la jerarquización de la información.

9. Marcar la agenda informativa propia.

10. Cambiar, cambiar, cambiar…

Hay muchas más… ¿verdad?